Romania mai bogata cu aproximativ 170.000 de euro
M-am convins azi ca exista oameni care chiar au incredere in statul Roman.
Conform unui articol, citit pe Ziarul Financiar.ro, romanii ar fi donat 729.077 lei in contul statului numit: “Venituri ale bugetului de stat - Donaţii pentru diminuarea efectelor crizei economice” 
Cum suna? Interesant nu? Conform unui calcul la un curs mediu de 4.3 lei/euro ar insemna cam 169.552 EURO. Ce parere aveti?
Eu sincer am crezut ca este o gluma treaba cu donatiile la stat dar se pare ca sunt oameni care pun suflet in munca lui Boc and Co.
Ce sa mai spun le urez succes si inca sper sa le vina si lor mintea la cap si sa treaca la lucruri serioase, sa lase prostiile.
V-am atasat jos o melodie foarte tare de ascultat: Taxi- E criza
DEMISIA!
De ce nu pleaca? Asta cred ca este nedumerirea tuturor oamenilor care traiesc in aceasta tara.
Oricine poate observa ca acest guvern este nu doar depasit de situatie dar si total lipsit de idei.
Cand pui presiune mai multe pe o economie care oricum se misca taras este clar ca nu ai ce sa cauti la conducerea unei tari. Din moment ce te chinui de 1 an si ceva si tot nu ai reusit macar sa iesi un pic la suprafata, ba mai rau te afunzi din ce in ce mai mult in mocirla, este iar clar ca DEMISIA este singura solutie.
Nu e o rusine, este onorabil sa recunosti atunci cand esti infrant sau depasit.
Nu cred ca exista o tara care anunte niste “masuri anticriza” intr-un mod atat de haotic.
Ce trebuie facut este sa se inchida intr-o camera o saptamana si sa iasa de acolo cu o lista clar facuta, structurata pe etape, pe activitati economice etc.
Pentru ca mi-e lene sa mai vorbesc am postat mai jos un link despre cum ar trebuii sa arate un plan de buget pentru iesirea din criza poate poate ar gandi si ei un pic:
http://www.guardian.co.uk/uk/2010/jun/22/budget-2010-key-points
Crinul liberal :)
Se pare ca pana la urma PNL a ales opozitia.
Cu toate ca personal consider ca scopul oricarui partid este sa ajunga la guvernare si sincer mi-e greu sa vad o guvernare de dreapta fara PNL.
Cu toate acestea trebuie sa recunosc ca este de apreciat consecventa in atitudinea domnului Antonescu. Nu multi politicieni in Romania reusesc sa refuze puterea nu? Am vorbit cu cativa oameni care nu il sustineau pe domnul Antonescu inainte dar care in ultima perioada au inceput sa il vada cu ochi mai buni. Inca un lucru este de remarcat si anume faptul ca a reusit sa isi consolideze pozitia in partid, in sensul ca i s-a dat mandat sa vorbeasca, sa negocieze si sa faca mai orice fara sa mai consulte partidul (cu toate ca sunt sigur ca se consulta el macar asa un pic :)). Acesta este un lucru mare, mai ales daca tinem cont de spusele multora care ziceau ca in cazul in care PSD-PNL vor pierde alegerile pozitiile lui Antonescu si Geoana se vor clatina puternic.
Crin Antonescu nu pare sa fie afectat de infrangere insa domnul Geoana se pare ca are probleme serioase. Era de asteptat de la cei din PSD o asemenea reactie, cand ai asa multi caini in spate sunt sanse mici sa nu iasa scandal.
Ma gandesc sincer, in cazul in care se hotarasc sa il schimbe pe Geoana, pe cine vor inscauna in locul acestuia? Diaconescu? pare cam slab, Vanghelie? sper ca nu , Nastase? Mitrea? Oprisan? Mazare? Hrebenciuc sau cine? Sa fim seriosi… In cazul acestui partid cam toti sunt o apa si un pamant.
M-as bucura sa vad un guvern cu toate ca mi se pare stupid sa propui acelasi prim-ministru care a fost suspendat de parlament. E o nesimtire curata asta dar nu ar fi prima oara. Chiar si asa, nu a gasit altul? Si sa nu-l fi dat jos parlamentul oricum nu se bucura de o popularitate prea mare.
Un lucru pe care clar nu pot sa il accept este numirea unui UDMR-ist la sefia ministerului culturii. Cum poate un membru al unui partid care militeaza pentru promovarea unei culturii alta decat cea romaneasca, a unei limbi alta decat cea nationala si a unei regiuni autonome; sa conduca ministerul culturii? Cu ce interes va promova el cultura romaneasca cand pe ei nu ii intereseaza decat spalarea creierului propriului electorat cu tot felul de prostii care, din pacate, inca prind la unii…
Sincer sper ca asa ceva sa nu se intample… Vom vedea in zilele urmatoare.
papa, spor la treaba
La video am bagat o melodie care sper sa va placa.
To be or not to be!
Ce spuneti de alegeri?
Saracu Geoana si cat de bucuros era. Sincer nu sunt un fan al lui Geoana, nici a lui Basescu, dar trebuie sa recunosc ca luni dimineata mi-a fost mila de el
Nu ma asteptam la o asemenea rasturnare de situatie.
Este interesant sa vedem cate dispute au aparut in urma acestor alegeri. Cea mai importanta este critica adusa romanilor din afara care au reusit sa schimbe soarta votului, sau cel putin asa se pare.
Nu cred ca este normal sa ii criticam in acest fel. Exista o singura situatie in care nu sunt de acord cu votul de afara, un caz care imi este cunoscut personal.
Sa spunem ca esti plecat in tara x de 25-30 de ani. Traiesti acolo, ai familia acolo, copii tai sunt mari, au terminat facultatea si nu vorbesc decat limba tarii x atunci in cazul asta ai dreptul sa votezi pentru Romania?
Ce parere aveti? Cu toate ca nu ma afecteaza prea mult nu cred ca e normal ca cineva care: a plecat, nu mai vine in tara decat in vizite si ai carui copii clar nu mai au de gand se se intoarca sunt cetateni ai tarii x cu o viata acolo; poate sa isi dea cu parerea despre cum e bine sa aleaga oamenii din alta tara, oameni care traiesc acolo zi de zi si vad lucrurile total altfel.
Asta, parerea mea, este singura exceptie care ar trebuii facuta, in rest este un drept democratic si e de apreciat ca atat de multi oameni au fost la vot.
In rest, presupun ca toti speram ca se va forma un guvern, speram in special ca PNL va lasa mandriile si va intra la guvernare macar un an pana ne mai ridicam si noi pe picioare. Nu cred ca ne mai permitem sa mai stam mult timp in aceasta situatie de incertitudine politica.
Vom vedea ce se va hotara azi!
Have fun!
O idee de impozitare! :)
Mai avem un pic si scapam si de alegerile astea, deja vedem stenograme, filmari ascunse, scandaluri, majoritatea pe cai ilegale dar pe cine intereseaza? Daca lumea cere scandal trebuie sa ii dai nu? Daca stau sa ma gandesc ca ziare de genul Libertatea, Click si Cancan se afla in topul vanzarilor nu ar trebui sa ma mire ce e la televizor.
E bine sa ne detasam de aceasta zona ca oricum nu prezinta mare interes. S-au intamplat lucruri mult mai importante in lume decat palavragelile noastre locale.
Eram aseara la o bere cu un prieten si discutam despre metode de impozitare din diverse tari, mai evoluate ca noi desigur. Am remarcat ca in anumite state (cum ar fi SUA sau Anglia dar si altele) venitul unei persoane este pe ani. Asta inseamna ca nu zici ca castigi pe luna 1000 de dolari ci ca ai pe an 20000 de dolari. De ce? Foarte simplu! La ei o persoana fizica poate sa isi deduca cheltuielile la fel ca o firma. Ciudat? Chiar deloc. Un exemplul de genul de cheltuiala este dobanda la banca sau chiria la o casa.
Sa zicem ca John Iliescu are un venit de 30000 de dolari pe an. El plateste chirie de 1000 de dolari pe luna x 12 luni= 12000 de dolari pe an. La finalul anului isi declare venitul si la o cota de impozitare de 10% ar fi cam de genul asta: 30000-12000= 18 000 de dolari pe an x 10%= 1800 de doalri impozit anual.
De ce este bun acest sistem? Pai in primul rand nu o sa mai vrea nimeni sa inchirieze la negru o casa (adica fara contract) . El isi deduce chiria din venit iar proprietarul este obligat sa treaca suma in contract pentru care plateste impozit pe venit. Deci concluzia? Statul castiga! Frumos nu?
Eu fac credit de la banca sa imi cumpar o casa, asta inseamna ca investesc banii nu aleg sa ii consum. Cum statul e bine sa incurajeze oamenii sa investeasca nu doar sa consume cheltuiala ratei ar tb scazuta din impozit. Cred ca orice tara responsabila ar trebuii sa isi incurajeze locuitorii sa isi cumpere o casa nu? Mi se pare normal ca fiecare om sa poata sa isi ia o casa, macar una…
Exista mai multe cheltuieli care se pot deduce dar aceste doua sunt foarte importante si ar da un impuls mare pietei in momentul de fata. Parerea mea cel putin.
Din pacate nu am auzit pe nimeni inca sa apara cu ideea asta la televizor asa ca mai avem de asteptat se pare…
Inainte sa inchei doresc sa imi exprim regretele pentru disparitia lui Dinica. Dumnezeu sa il odihneasca!
Mai vorbim, papa!
Bi sau uni?
Se tot comenteaza in ultimele zile despre trecerea Romaniei la un parlament unicameral in loc de unul bicameral.
Pot spune ca putin ma doare. Sunt state care functioneaza super cu parlamente bicamerale si altele cu parlamente unicamerale. Mi se pare ca este o problema care in momentul de fata, tinand cont de situatia economica a tarii, nici macar nu ar trebuii sa apara.
Daca era totul frumos si bine poate ne permiteam sa pierdem timpul cu asemenea prostii. Reducerea numarului de parlamentari nu ma deranjeaza insa este doar o masura populista. Cati bani o sa economiseasca? 20 de miliarde de euro? mi-e greu sa cred. La cheltuielile pe care le are statul represinta o reducere total nesiminficativa.
Mai bine am renunta sa ne mintim cu toate prostiile, sa lasam acest circ ieftin si de prost gust acasa, sa iesim in strada si sa ii luam de par pe nesimtitii astia care in loc sa se ocupe de guvernarea tarii se cearta pe tot felul de prostii.
Vreti sa faceti economii? Reduceti numarul de salariati la stat, desfiintati ministerul tineretului (care ar trebuii adaugat ca o agentie de 10 persoane in cadrul ministerului educatiei), ministerul turismului (a agentie de turism de 10-20 de persoane care sa se ocupe de promovare, si ce mai trebuie pe acolo, e de ajuns). Nu mai vreau sa vad birouri cu 10 angajati paltiti cu 700 de lei fiecare si care nu au ce sa faca, prefer sa vad birouri cu 3 angajati platiti cu 1400 de lei fiecare si care sa aibe ce sa faca si sa o faca si mai bine.
Reduceti coruptia! Acolo se duc banii! Platiti pe un carnat cat pentru 10 si dupa aia ne miram ca nu avem bani. Ridicati nivelul de colectare al impozitelor la stat. Asta e usor de facut daca garda financiara si-ar face treaba, dar pentru ca ei sa isi faca treaba trebuie sa nu mai avem toti borfasii protejati politic. Ia sa mearga cineva la Adi minune sa vada daca a platiti impozit pe cei 30000 de euro de ii ia ca dedicatii la o nunta, sau mai bine sa ii verifice pe aia care au aruncat banii de unde ii au. Sa speriem cativa, sa vedeti cum se cumintesc toti si cum cresc incasarile la buget.
Momentan la noi sunt cativa oameni seriosi care platesc si multi care nici macar 16% nu vor sa dea la stat. Problema e ca statul tot pe aia seriosi ii chinuie.
Pana cand nu vom renunta la populismele astea de doi bani nu vom evolua. Ma uitam la televizor si am vazut ca domnul Geoana iar face promisiuni de genul dau 20000 de euro fiecarui roman care vine in tara. Cred ca domnul Geoana are impresia ca bugetul Romaniei este de marimea celui American. Mi se pare destul de jenant ca inca insista sa candideze dupa ce a pierdut peste tot unde a fost prospus si mi se pare si mai penibil ca inca sunt oameni care pun botul la prostiile pe care le debiteaza, prostii care si sa vrea sa le puna in practica ar fi imposibil.
O alta curioziate care o am este cum naiba reusesc toti derbedeii sa stranga 100000 de semnaturi. Eu un mosulica care candideaza independent, ce a facut ala a mers prin toata tara sa culeaga semnaturi? Ma rog treaba lui. Sa imi zica si mie poate candidez si eu. ;p
Este pacat, dar daca asa ne place asta e…
Chirias pe viata!
„Aşa am facut şi eu acum 24 de ani şi o lună când m-am căsătorit. Am luat de la fondul locativ de stat o casa cu chirie. Şi acum tot cu chirie stau”
Acestea nu sunt cuvintele unui om simplu care ar vrea saracul dar nu poate sa isi ia o casa ci sunt cuvintele presedintelui senatului domnul Mircea Geoana.
Nu pot sa inteleg cum un om ca domnul Geoana in 24 de ani in care a avut si are o cariera mai mult decat productiva nu a fost in stare sa isi cumpere o casa. Stiu ca nu este nascut in Bucuresti dar locuieste in capitala de ceva timp deja si presupun ca viata lui se invarte prin Bucuresti in mare parte.
Pentru a fi sigur am verificat declaratia de avere a dansului pe siteul senatului ca sa ma asigur ca isi permite saracul de el sa isi cumpere o casa in Capitala. Nu a fost nicio surpriza din punctul asta de vedere deoarecce am constatat ca are destui bani pentru a isi cumpara o locuinta, poate nu una ca palatul lui Gigi Becali dar una mai mult decat buna sigur este posibil.
In cazul in care nu s-a saturat sa stea la stat poate ii arunca cineva o idee sa isi cumpere si el o casa nu de alta dar sa aibe si el ce sa lase mostenire la copii
Intrebat de ziaristi daca are de gand totusi sa mai lase si pe altul sa prinda pomana de la stat presedintele senatului a raspuns : „Nu ştiu dacă mai avem puterea financiară la dobânzile de azi” Pai bine ma tu de plangi de dobanzi? Omorati oamenii in stanga si in dreapta cu taieri de salarii, oameni cinstiti care au avut decenta sa stranga din curea si sa isi cumpere un amarat de apartament in cartierele decazute ale Bucurestiului, si el marele Mircea se plange de dobanzi. Rusine! O sa scada dobanzile in curand si vreau sa vad daca atunci se hotaraste si el sa isi cumpere macar un apartament prin Pantelimon sau Berceni sa vada si el cum e sa stai la un loc cu oamenii pe care ii omoara cu politica lor anticriza de tot rahatul.
Si pentru cei care pun botul la criticile lui la adresa guvernului inseamna ca chiar isi merita soarta. De un asemenea gest de nesimtire in care sa te injuri singur si sa incerci totusi sa faci sa para ca tu esti usa de biserica numai la Basescu credeam ca se poate dar se pare ca m-am inselat.
In rest va urez Distractie Placuta La Mare pentru cei care merg! Apa cica e super!
Ce sistem politic ne trebuie?
Dupa cum stie toata lumea ne aflam iar in an electoral.
Nu era de ajuns ca in fiecare guvernare un an era pierdut datorita faptului ca era an electoral acuma se pierd doi ani: un an cu alegerile parlamentare (ultimul an din guvernarea anterioara) si un an cu cele prezidentiale (primul an din noua guvernare).
Parerea mea este ca una dintre problemele noastre mari este faptul ca avem o lupta politica puternica nu pentru unul ci pentru doua posturi de conducere (premier si presedinte).
Intr-o discutie pe care am avut-o cu un prieten am analizat situatia tarilor europene (monarhice si prezidentiale) si al SUA.
In tarile in care forma de conducere este Monarhia parlamentara, regele ocupa oarecum pozitia presedintelui. Prin asta intelegem : imagine externa, dimplomatie etc. Datorita acestui punct de vedere singura batalie politica este pentru postul de premier/cancelar care in general este propus de catre partidul care a obtinut scorul cel mai mare in alegeri. (Ex: Anglia sau Spania)
Al doilea tip este cel al tarilor cu un regim prezidential, insa unul mai slab. Un exemplu in acest sens ar putea fi Italia sau chiar Germania. Rar auzim de presedintele Italiei, in schimb tot timpul auzim de catre domnul Silvio Berlussconi sau Angela Merkel.
Al treilea regim este cel prezidential genul SUA sau chiar Franta. In SUA presedintele este ales, oarecum in cazul SUA, de populatie si reprezinta suprema functie de conducere. Mai simplu spus acesta nu se bate pe autoritate cu nimeni din propria administratie, decat desigur cu congresul (un fel de echivalent al parlamentului) care are rolul sa controleze puterea data presedintelui.
Acum ne reintoarcem la sistemul nostru struto-camila. Noi folosim un fel de amestec intre ultimele doua de sus. Problema noastra este faptul ca nu stim niciodata cine are mai multa putere presedintele sau premireul? De exemplu cand la putere era cuplul Iliescu-Nastase premierul iesea foarte puternic in fata. Dupa schimbarea de regim a urmat cuplul Basescu-Tariceanu in care presedintele a hotarat ca el vrea sa fie mai mult premier decat presedinte. Faptul ca Basescu se credea un fel de George Bush al Europei era logic sa creeze probleme cu clasa politica din tara noastra.
Sincer spus cel mai bine pentru ei ar fi fost sa isi schimbe rolurile. Parerea mea este ca Tariceanu ar fi fost mult mai bun ca presedinte decat Basescu, care nu are nimic in comun cu functia decat insigna de pe piept, el fiind mai potrivit pentru functia de premier (fiind mai “agitat”, dornic sa se certe si sa se ia in gura cu unii si altii). Daca am considera ca presedintele trebuie sa se ocupe in special de imaginea externa a Romaniei, sa intretina relatiile cu partenerii nostrii si sa fie un garant al libertatii; iar premierul sa fie lasat sa se ocupe de problemele interne ale tarii (organizarea guvernului, problemele sociale, infrastructura etc) atunci clar o schimbare de posturi intre cei doi ar fi fost foarte bine venita.
Din pacate situatia nu a fost sa fie asa si lucrurile au decurs dupa cum stim cu totii.
Actualul guvern este sortit pieirii pentru ca are doi sefi (Basescu si Geoana) iar intre ei se afla premierul (domnul Boc) care primeste toate loviturile. Deoarece premierul este asociat mereu cu imaginea guvernului, din acest lucru rezulta ca guvernul va pierde daca premierul pierde din imagine.
Poate ar trebuii sa ne decidem clar ce regim dorim sa alegem. Nu trebuie sa uitam ca in orice tara civilizata parlamentul are putere foarte mare, putand asftel sa controleze orice tendinte de abuz de putere al celui insarcinat cu functia de conducere. Fara un parlament puternic intr-o tara ca a noastra ( in care tendintele dictatoriale au fost multe si inca se observa si in ziua de azi la unele persoane) ar fi un dezastru politic. Puterea e ispititoare pentru multi si trebuie sa existe un control.
Eu sunt de parere ca puterea trebuie sa fie la premier deoarece acesta conduce guvernul si are cea mai buna relatie cu parlamentul si drept urmare cu oamenii. Presedintele ar trebuii sa fie un garant al acestor puteri. Daca acest lucru nu se poate, o alta varianta care prinde din ce in ce mai mult la romani, deoarece s-au saturat de atata scandal si teatru, este readucerea regelui, fapt ce ar termina aceasta lupta stupida intre posturi. Un astfel de exemplu de succes este cazul Spaniei, care desigur a luat modelul Angliei. Pe englezi parlamentul i-a ridicat, insa regina/ regele reprezinta una/unul dintre cele mai puternice personalitati diplomatice din lume care ii ajuta mereu (vezi Common Wealth).
Monument de prostie!
Un nou scandal prostesc a luat atentia presei romanesti.
Elena Basescu a fost fotografiata purtand uniforma de militar. Cu toate ca sunt de parere ca e o jignire la adresa soldatilor romani ca EBA sa isi faca campanie in uniforma cu care ei isi risca viata aparand ,, democratia” prin lume, este doar problema ei. Din punctul meu de vedere ar fi putut sa apara si goala ca nu prea ma interesa (sigur ar fi avut succes). Poate ca noua noastra europarlamentara a dorit sa ne arate, intr-un mod total prostesc, ca e plina de patriotism.
Lasand insa toate acestea nu vad de ce atata discutie pe tema asta? Am auzit vorbindu-se chiar de pedeapsa cu puscaria. Hai sa fim seriosi! Nu cred ca faptul ca porti o haina care are culorile uniformei de armata si care copiaza putin designul e caz de puscarie. Din cate am vazut eu, imitatii de uniforme de militar ,atat romanesti cat si americane, se pot gasi la magazine (de arme, de costume etc.) Nu cred ca s-a dat drept cadru militar ca sa faca o infractiune. Daca unui copil ii place sa se joace de-a soldatul si mama lui ii face o uniforma care seamana cu aia de soldat asta ar insemna ca incalca legea?
Oricum ar fi asta nu e un scandal care sa merite atentia oamenilor cu grad mare in politica. Un simplu: “Foarte urat din partea ei.” cred ca era de ajuns. Prin faptul ca ii dau atat de multa atentie Elenei Basescu si sunt atenti la orice prostie face mititica de ea nu fac decat sa o victimizeze. Impresia asta pe care inconstient o creaza in jurul ei, si anume de “singur impotriva tuturor” , nu fac decat sa ii faca campanie. Asa au facut si cu Basescu la referendum, de exemplu, si in general. Toata lumea cauta sa ii comenteze fiecare fir de par care ii statea aiurea pe cap dand astfel impresia de niste oameni disperati care cauta orice sa se lege de o persoana.
Un lucru serios care mi se pare o prostie mare , dar care insa nu ma mira tinand cont de la cine vine, este propunerea doamnei Elena Udrea sa forteze hotelierii de pe litoral sa deschida mai devreme.
In primul rand Doamna Udrea a uitat se pare ca traim in Romania nu in Brazilia. Asta inseamna ca sezonul la noi din pacate este foarte scurt. Eu sunt sigur ca orice hotelier de pe litoral ar prefera sa aibe clienti 4 chiar 5 luni pe an decat 2, insa nu prea ai sanse cand vremea te face sa mori de frig la malul marii. Noi daca avem noroc sa fie 2 luni cald de plaja suntem norocosi. Daca ea poate sa faca o intelegere si cu soarele cred ca orice hotelier ar fi bucuros sa deschida mai devreme si si mai mult orice turist ar fi bucuros sa vina pentru ca ar sti ca nu trebuie sa mearga imbracat in salopeta pe plaja.
In al doilea rand eu nu pot sa concep cum statu poate sa impuna, in asa hal ,unui privat cand sa deschida. Doar pentr ca asa vrea o persoana? Nu trebuie sa uitam ca privatii platesc bani la stat, bani cu care doamna ministru are bani sa se plimbe de colo colo si sa propage prostia din pacate.
Iar am aratat faptul ca luam decizii fara sa tinem cont nu doar de implicatii dar si de mediul in care traim.
Este pacat ca la cate probleme avem, noi ne cheltuim timpul , energia, banii si nervii cu prostii care nu au nici un rost. Faptul ca deschizi la 15 mai sau la 1 iunie nu aduce mare branza decat aparitii tv pentru doamna Udrea.
O problema, de exemplu, este faptul ca toate examenele ( BAC, admiterile la facultate, sesiunile la facultati etc.) sunt in luna Iunie si inceputul lui Iulie. Asta inseamna ca luna Iunie, cand preturile sunt in general mai mici, multa lumea nu poate sa plece de acasa : parintii stau cu copii ca au examene de bacalaureat sau admitere, studentii sunt in sesiune etc. O solutie ar fi ca examenele sa se desfasoare la sfarsitul lui Mai lasand astfel posibilitatea multor oameni sa poata sa fie liberi in luna Iunie, mai ales tineri, sa plece la mare sa sarbatoreasca.
Cam atat pentru azi, mai vb!
Invatamantul vs Elena
Un lucru interesant s-a intamplat azi in viata noastra politica si anume Elena Basescu a anuntat ca demisioneaza din PDL si va candida de una singura la alegerile parlamentare.
Asta ar putea fi un lucru bun pentru cariera ei politica insa sunt cateva probleme:
Prima ar fi faptul ca trebuie sa stranga 100 000 de semnaturi pentru a putea sa isi inscrie candidatura. Presupunand ca aici o pot ajuta oamenii din partid o alta problema este faptul ca stampila de vot poate fi pusa doar pentru un candidat sau lista de candidati.
Asta inseamna ca daca electoratul pedelist, care in mare parte il sustin pe Basescu mai mult decat PDL, trebuie sa aleaga intre a vota lista partidului sau pe Elena Basescu. Interesant nu? Este greu de crezut ca fata presedintelui va reusi sa fure din sustinatorii altor partide dat fiind faptul ca nu este o figura prea populara in viata politica. Acest lucru poate fi cauzat si de faptul ca efectiv nu pare sa aibe talie de om politic, parca nu are taria de caracter necesara.
Ce este interesant este ca stirea asta a fost atat de bine mediatizata incat abea s-a mai auzit despre criza, FMI si alte lucruri la televizor. Sincer asta mi se pare o stire care mai mult de 3 secunde sau eventual un colt amarat in ziar nu merita dar asta e.
Poate ca e bine sa mai avem astfel de stiri ne mai fura mintea de la alte lucruri care chiar sunt serioase.
O stire mai importanta este cea legata de plata profesorilor in functie de performanta.
Problema este ca nu am inteles cum se va face aceasta evaluare pentru ca sincer la situatia in care este sistemul nostru de invatamant pare cam greu de gasit o solutie. Sa nu fim intelesi gresit problema nu este doar la profesori dar si la elevi (sau mai bine zis la parintii acestora).
Cum se va face evaluarea? Daca e un profesor bun la un liceu prost? Cum il evaluezi? Pentru ca sincer sunt sigur ca exista profesori foarte buni care daca ar avea probabil si cu ce elevi sa lucreze ar putea sa faca mult mai multe.
Tinand cont ca locurile sunt distribuite in functie de medii este clar ca aceo copii care sunt buni vor alege liceele bune iar cei prosti vor intra la celelalte insa profesorii sunt repartizati in functie de unde e loc iar daca locurile pentru elevi se elibereaza in fiecare an cand cand este o noua absolvire, locurile libere la profesori nu urmeaza acelasi trend.
Nu spun ca este o idee rea, este chiar una buna insa sigur va crea niste scandaluri la inceput. Problema este daca se va aplica corect sau va fi folosita si aceasta, ca multe altele, in scopuri meschine pentru satisfacerea unor interese personale.
