DEMISIA!
De ce nu pleaca? Asta cred ca este nedumerirea tuturor oamenilor care traiesc in aceasta tara.
Oricine poate observa ca acest guvern este nu doar depasit de situatie dar si total lipsit de idei.
Cand pui presiune mai multe pe o economie care oricum se misca taras este clar ca nu ai ce sa cauti la conducerea unei tari. Din moment ce te chinui de 1 an si ceva si tot nu ai reusit macar sa iesi un pic la suprafata, ba mai rau te afunzi din ce in ce mai mult in mocirla, este iar clar ca DEMISIA este singura solutie.
Nu e o rusine, este onorabil sa recunosti atunci cand esti infrant sau depasit.
Nu cred ca exista o tara care anunte niste “masuri anticriza” intr-un mod atat de haotic.
Ce trebuie facut este sa se inchida intr-o camera o saptamana si sa iasa de acolo cu o lista clar facuta, structurata pe etape, pe activitati economice etc.
Pentru ca mi-e lene sa mai vorbesc am postat mai jos un link despre cum ar trebuii sa arate un plan de buget pentru iesirea din criza poate poate ar gandi si ei un pic:
http://www.guardian.co.uk/uk/2010/jun/22/budget-2010-key-points
O idee de impozitare! :)
Mai avem un pic si scapam si de alegerile astea, deja vedem stenograme, filmari ascunse, scandaluri, majoritatea pe cai ilegale dar pe cine intereseaza? Daca lumea cere scandal trebuie sa ii dai nu? Daca stau sa ma gandesc ca ziare de genul Libertatea, Click si Cancan se afla in topul vanzarilor nu ar trebui sa ma mire ce e la televizor.
E bine sa ne detasam de aceasta zona ca oricum nu prezinta mare interes. S-au intamplat lucruri mult mai importante in lume decat palavragelile noastre locale.
Eram aseara la o bere cu un prieten si discutam despre metode de impozitare din diverse tari, mai evoluate ca noi desigur. Am remarcat ca in anumite state (cum ar fi SUA sau Anglia dar si altele) venitul unei persoane este pe ani. Asta inseamna ca nu zici ca castigi pe luna 1000 de dolari ci ca ai pe an 20000 de dolari. De ce? Foarte simplu! La ei o persoana fizica poate sa isi deduca cheltuielile la fel ca o firma. Ciudat? Chiar deloc. Un exemplul de genul de cheltuiala este dobanda la banca sau chiria la o casa.
Sa zicem ca John Iliescu 
are un venit de 30000 de dolari pe an. El plateste chirie de 1000 de dolari pe luna x 12 luni= 12000 de dolari pe an. La finalul anului isi declare venitul si la o cota de impozitare de 10% ar fi cam de genul asta: 30000-12000= 18 000 de dolari pe an x 10%= 1800 de doalri impozit anual.
De ce este bun acest sistem? Pai in primul rand nu o sa mai vrea nimeni sa inchirieze la negru o casa (adica fara contract) . El isi deduce chiria din venit iar proprietarul este obligat sa treaca suma in contract pentru care plateste impozit pe venit. Deci concluzia? Statul castiga! Frumos nu?
Eu fac credit de la banca sa imi cumpar o casa, asta inseamna ca investesc banii nu aleg sa ii consum. Cum statul e bine sa incurajeze oamenii sa investeasca nu doar sa consume cheltuiala ratei ar tb scazuta din impozit. Cred ca orice tara responsabila ar trebuii sa isi incurajeze locuitorii sa isi cumpere o casa nu? Mi se pare normal ca fiecare om sa poata sa isi ia o casa, macar una…
Exista mai multe cheltuieli care se pot deduce dar aceste doua sunt foarte importante si ar da un impuls mare pietei in momentul de fata. Parerea mea cel putin.
Din pacate nu am auzit pe nimeni inca sa apara cu ideea asta la televizor asa ca mai avem de asteptat se pare…
Inainte sa inchei doresc sa imi exprim regretele pentru disparitia lui Dinica. Dumnezeu sa il odihneasca!
Mai vorbim, papa!
