Crinul liberal :)
Se pare ca pana la urma PNL a ales opozitia.
Cu toate ca personal consider ca scopul oricarui partid este sa ajunga la guvernare si sincer mi-e greu sa vad o guvernare de dreapta fara PNL.
Cu toate acestea trebuie sa recunosc ca este de apreciat consecventa in atitudinea domnului Antonescu. Nu multi politicieni in Romania reusesc sa refuze puterea nu? Am vorbit cu cativa oameni care nu il sustineau pe domnul Antonescu inainte dar care in ultima perioada au inceput sa il vada cu ochi mai buni. Inca un lucru este de remarcat si anume faptul ca a reusit sa isi consolideze pozitia in partid, in sensul ca i s-a dat mandat sa vorbeasca, sa negocieze si sa faca mai orice fara sa mai consulte partidul (cu toate ca sunt sigur ca se consulta el macar asa un pic :)). Acesta este un lucru mare, mai ales daca tinem cont de spusele multora care ziceau ca in cazul in care PSD-PNL vor pierde alegerile pozitiile lui Antonescu si Geoana se vor clatina puternic.
Crin Antonescu nu pare sa fie afectat de infrangere insa domnul Geoana se pare ca are probleme serioase. Era de asteptat de la cei din PSD o asemenea reactie, cand ai asa multi caini in spate sunt sanse mici sa nu iasa scandal.
Ma gandesc sincer, in cazul in care se hotarasc sa il schimbe pe Geoana, pe cine vor inscauna in locul acestuia? Diaconescu? pare cam slab, Vanghelie? sper ca nu , Nastase? Mitrea? Oprisan? Mazare? Hrebenciuc sau cine? Sa fim seriosi… In cazul acestui partid cam toti sunt o apa si un pamant. 
M-as bucura sa vad un guvern cu toate ca mi se pare stupid sa propui acelasi prim-ministru care a fost suspendat de parlament. E o nesimtire curata asta dar nu ar fi prima oara. Chiar si asa, nu a gasit altul? Si sa nu-l fi dat jos parlamentul oricum nu se bucura de o popularitate prea mare.
Un lucru pe care clar nu pot sa il accept este numirea unui UDMR-ist la sefia ministerului culturii. Cum poate un membru al unui partid care militeaza pentru promovarea unei culturii alta decat cea romaneasca, a unei limbi alta decat cea nationala si a unei regiuni autonome; sa conduca ministerul culturii? Cu ce interes va promova el cultura romaneasca cand pe ei nu ii intereseaza decat spalarea creierului propriului electorat cu tot felul de prostii care, din pacate, inca prind la unii…
Sincer sper ca asa ceva sa nu se intample… Vom vedea in zilele urmatoare.
papa, spor la treaba
La video am bagat o melodie care sper sa va placa.
To be or not to be!
Ce spuneti de alegeri?
Saracu Geoana si cat de bucuros era. Sincer nu sunt un fan al lui Geoana, nici a lui Basescu, dar trebuie sa recunosc ca luni dimineata mi-a fost mila de el
Nu ma asteptam la o asemenea rasturnare de situatie.
Este interesant sa vedem cate dispute au aparut in urma acestor alegeri. Cea mai importanta este critica adusa romanilor din afara care au reusit sa schimbe soarta votului, sau cel putin asa se pare.
Nu cred ca este normal sa ii criticam in acest fel. Exista o singura situatie in care nu sunt de acord cu votul de afara, un caz care imi este cunoscut personal.
Sa spunem ca esti plecat in tara x de 25-30 de ani. Traiesti acolo, ai familia acolo, copii tai sunt mari, au terminat facultatea si nu vorbesc decat limba tarii x atunci in cazul asta ai dreptul sa votezi pentru Romania?
Ce parere aveti? Cu toate ca nu ma afecteaza prea mult nu cred ca e normal ca cineva care: a plecat, nu mai vine in tara decat in vizite si ai carui copii clar nu mai au de gand se se intoarca sunt cetateni ai tarii x cu o viata acolo; poate sa isi dea cu parerea despre cum e bine sa aleaga oamenii din alta tara, oameni care traiesc acolo zi de zi si vad lucrurile total altfel.
Asta, parerea mea, este singura exceptie care ar trebuii facuta, in rest este un drept democratic si e de apreciat ca atat de multi oameni au fost la vot.
In rest, presupun ca toti speram ca se va forma un guvern, speram in special ca PNL va lasa mandriile si va intra la guvernare macar un an pana ne mai ridicam si noi pe picioare. Nu cred ca ne mai permitem sa mai stam mult timp in aceasta situatie de incertitudine politica.
Vom vedea ce se va hotara azi!
Have fun!
O idee de impozitare! :)
Mai avem un pic si scapam si de alegerile astea, deja vedem stenograme, filmari ascunse, scandaluri, majoritatea pe cai ilegale dar pe cine intereseaza? Daca lumea cere scandal trebuie sa ii dai nu? Daca stau sa ma gandesc ca ziare de genul Libertatea, Click si Cancan se afla in topul vanzarilor nu ar trebui sa ma mire ce e la televizor.
E bine sa ne detasam de aceasta zona ca oricum nu prezinta mare interes. S-au intamplat lucruri mult mai importante in lume decat palavragelile noastre locale.
Eram aseara la o bere cu un prieten si discutam despre metode de impozitare din diverse tari, mai evoluate ca noi desigur. Am remarcat ca in anumite state (cum ar fi SUA sau Anglia dar si altele) venitul unei persoane este pe ani. Asta inseamna ca nu zici ca castigi pe luna 1000 de dolari ci ca ai pe an 20000 de dolari. De ce? Foarte simplu! La ei o persoana fizica poate sa isi deduca cheltuielile la fel ca o firma. Ciudat? Chiar deloc. Un exemplul de genul de cheltuiala este dobanda la banca sau chiria la o casa.
Sa zicem ca John Iliescu are un venit de 30000 de dolari pe an. El plateste chirie de 1000 de dolari pe luna x 12 luni= 12000 de dolari pe an. La finalul anului isi declare venitul si la o cota de impozitare de 10% ar fi cam de genul asta: 30000-12000= 18 000 de dolari pe an x 10%= 1800 de doalri impozit anual.
De ce este bun acest sistem? Pai in primul rand nu o sa mai vrea nimeni sa inchirieze la negru o casa (adica fara contract) . El isi deduce chiria din venit iar proprietarul este obligat sa treaca suma in contract pentru care plateste impozit pe venit. Deci concluzia? Statul castiga! Frumos nu?
Eu fac credit de la banca sa imi cumpar o casa, asta inseamna ca investesc banii nu aleg sa ii consum. Cum statul e bine sa incurajeze oamenii sa investeasca nu doar sa consume cheltuiala ratei ar tb scazuta din impozit. Cred ca orice tara responsabila ar trebuii sa isi incurajeze locuitorii sa isi cumpere o casa nu? Mi se pare normal ca fiecare om sa poata sa isi ia o casa, macar una…
Exista mai multe cheltuieli care se pot deduce dar aceste doua sunt foarte importante si ar da un impuls mare pietei in momentul de fata. Parerea mea cel putin.
Din pacate nu am auzit pe nimeni inca sa apara cu ideea asta la televizor asa ca mai avem de asteptat se pare…
Inainte sa inchei doresc sa imi exprim regretele pentru disparitia lui Dinica. Dumnezeu sa il odihneasca!
Mai vorbim, papa!
Un articol referitor la alegerile prezidentiale, daca e cineva interesat.
Bi sau uni?
Se tot comenteaza in ultimele zile despre trecerea Romaniei la un parlament unicameral in loc de unul bicameral.
Pot spune ca putin ma doare. Sunt state care functioneaza super cu parlamente bicamerale si altele cu parlamente unicamerale. Mi se pare ca este o problema care in momentul de fata, tinand cont de situatia economica a tarii, nici macar nu ar trebuii sa apara.
Daca era totul frumos si bine poate ne permiteam sa pierdem timpul cu asemenea prostii. Reducerea numarului de parlamentari nu ma deranjeaza insa este doar o masura populista. Cati bani o sa economiseasca? 20 de miliarde de euro? mi-e greu sa cred. La cheltuielile pe care le are statul represinta o reducere total nesiminficativa.
Mai bine am renunta sa ne mintim cu toate prostiile, sa lasam acest circ ieftin si de prost gust acasa, sa iesim in strada si sa ii luam de par pe nesimtitii astia care in loc sa se ocupe de guvernarea tarii se cearta pe tot felul de prostii.
Vreti sa faceti economii? Reduceti numarul de salariati la stat, desfiintati ministerul tineretului (care ar trebuii adaugat ca o agentie de 10 persoane in cadrul ministerului educatiei), ministerul turismului (a agentie de turism de 10-20 de persoane care sa se ocupe de promovare, si ce mai trebuie pe acolo, e de ajuns). Nu mai vreau sa vad birouri cu 10 angajati paltiti cu 700 de lei fiecare si care nu au ce sa faca, prefer sa vad birouri cu 3 angajati platiti cu 1400 de lei fiecare si care sa aibe ce sa faca si sa o faca si mai bine.
Reduceti coruptia! Acolo se duc banii! Platiti pe un carnat cat pentru 10 si dupa aia ne miram ca nu avem bani. Ridicati nivelul de colectare al impozitelor la stat. Asta e usor de facut daca garda financiara si-ar face treaba, dar pentru ca ei sa isi faca treaba trebuie sa nu mai avem toti borfasii protejati politic. Ia sa mearga cineva la Adi minune sa vada daca a platiti impozit pe cei 30000 de euro de ii ia ca dedicatii la o nunta, sau mai bine sa ii verifice pe aia care au aruncat banii de unde ii au. Sa speriem cativa, sa vedeti cum se cumintesc toti si cum cresc incasarile la buget.
Momentan la noi sunt cativa oameni seriosi care platesc si multi care nici macar 16% nu vor sa dea la stat. Problema e ca statul tot pe aia seriosi ii chinuie.
Pana cand nu vom renunta la populismele astea de doi bani nu vom evolua. Ma uitam la televizor si am vazut ca domnul Geoana iar face promisiuni de genul dau 20000 de euro fiecarui roman care vine in tara. Cred ca domnul Geoana are impresia ca bugetul Romaniei este de marimea celui American. Mi se pare destul de jenant ca inca insista sa candideze dupa ce a pierdut peste tot unde a fost prospus si mi se pare si mai penibil ca inca sunt oameni care pun botul la prostiile pe care le debiteaza, prostii care si sa vrea sa le puna in practica ar fi imposibil.
O alta curioziate care o am este cum naiba reusesc toti derbedeii sa stranga 100000 de semnaturi. Eu un mosulica care candideaza independent, ce a facut ala a mers prin toata tara sa culeaga semnaturi? Ma rog treaba lui. Sa imi zica si mie poate candidez si eu. ;p
Este pacat, dar daca asa ne place asta e…
Ce sistem politic ne trebuie?
Dupa cum stie toata lumea ne aflam iar in an electoral.
Nu era de ajuns ca in fiecare guvernare un an era pierdut datorita faptului ca era an electoral acuma se pierd doi ani: un an cu alegerile parlamentare (ultimul an din guvernarea anterioara) si un an cu cele prezidentiale (primul an din noua guvernare).
Parerea mea este ca una dintre problemele noastre mari este faptul ca avem o lupta politica puternica nu pentru unul ci pentru doua posturi de conducere (premier si presedinte).
Intr-o discutie pe care am avut-o cu un prieten am analizat situatia tarilor europene (monarhice si prezidentiale) si al SUA.
In tarile in care forma de conducere este Monarhia parlamentara, regele ocupa oarecum pozitia presedintelui. Prin asta intelegem : imagine externa, dimplomatie etc. Datorita acestui punct de vedere singura batalie politica este pentru postul de premier/cancelar care in general este propus de catre partidul care a obtinut scorul cel mai mare in alegeri. (Ex: Anglia sau Spania)
Al doilea tip este cel al tarilor cu un regim prezidential, insa unul mai slab. Un exemplu in acest sens ar putea fi Italia sau chiar Germania. Rar auzim de presedintele Italiei, in schimb tot timpul auzim de catre domnul Silvio Berlussconi sau Angela Merkel.
Al treilea regim este cel prezidential genul SUA sau chiar Franta. In SUA presedintele este ales, oarecum in cazul SUA, de populatie si reprezinta suprema functie de conducere. Mai simplu spus acesta nu se bate pe autoritate cu nimeni din propria administratie, decat desigur cu congresul (un fel de echivalent al parlamentului) care are rolul sa controleze puterea data presedintelui.
Acum ne reintoarcem la sistemul nostru struto-camila. Noi folosim un fel de amestec intre ultimele doua de sus. Problema noastra este faptul ca nu stim niciodata cine are mai multa putere presedintele sau premireul? De exemplu cand la putere era cuplul Iliescu-Nastase premierul iesea foarte puternic in fata. Dupa schimbarea de regim a urmat cuplul Basescu-Tariceanu in care presedintele a hotarat ca el vrea sa fie mai mult premier decat presedinte. Faptul ca Basescu se credea un fel de George Bush al Europei era logic sa creeze probleme cu clasa politica din tara noastra.
Sincer spus cel mai bine pentru ei ar fi fost sa isi schimbe rolurile. Parerea mea este ca Tariceanu ar fi fost mult mai bun ca presedinte decat Basescu, care nu are nimic in comun cu functia decat insigna de pe piept, el fiind mai potrivit pentru functia de premier (fiind mai “agitat”, dornic sa se certe si sa se ia in gura cu unii si altii). Daca am considera ca presedintele trebuie sa se ocupe in special de imaginea externa a Romaniei, sa intretina relatiile cu partenerii nostrii si sa fie un garant al libertatii; iar premierul sa fie lasat sa se ocupe de problemele interne ale tarii (organizarea guvernului, problemele sociale, infrastructura etc) atunci clar o schimbare de posturi intre cei doi ar fi fost foarte bine venita.
Din pacate situatia nu a fost sa fie asa si lucrurile au decurs dupa cum stim cu totii.
Actualul guvern este sortit pieirii pentru ca are doi sefi (Basescu si Geoana) iar intre ei se afla premierul (domnul Boc) care primeste toate loviturile. Deoarece premierul este asociat mereu cu imaginea guvernului, din acest lucru rezulta ca guvernul va pierde daca premierul pierde din imagine.
Poate ar trebuii sa ne decidem clar ce regim dorim sa alegem. Nu trebuie sa uitam ca in orice tara civilizata parlamentul are putere foarte mare, putand asftel sa controleze orice tendinte de abuz de putere al celui insarcinat cu functia de conducere. Fara un parlament puternic intr-o tara ca a noastra ( in care tendintele dictatoriale au fost multe si inca se observa si in ziua de azi la unele persoane) ar fi un dezastru politic. Puterea e ispititoare pentru multi si trebuie sa existe un control.
Eu sunt de parere ca puterea trebuie sa fie la premier deoarece acesta conduce guvernul si are cea mai buna relatie cu parlamentul si drept urmare cu oamenii. Presedintele ar trebuii sa fie un garant al acestor puteri. Daca acest lucru nu se poate, o alta varianta care prinde din ce in ce mai mult la romani, deoarece s-au saturat de atata scandal si teatru, este readucerea regelui, fapt ce ar termina aceasta lupta stupida intre posturi. Un astfel de exemplu de succes este cazul Spaniei, care desigur a luat modelul Angliei. Pe englezi parlamentul i-a ridicat, insa regina/ regele reprezinta una/unul dintre cele mai puternice personalitati diplomatice din lume care ii ajuta mereu (vezi Common Wealth).
Invatamantul vs Elena
Un lucru interesant s-a intamplat azi in viata noastra politica si anume Elena Basescu a anuntat ca demisioneaza din PDL si va candida de una singura la alegerile parlamentare.
Asta ar putea fi un lucru bun pentru cariera ei politica insa sunt cateva probleme:
Prima ar fi faptul ca trebuie sa stranga 100 000 de semnaturi pentru a putea sa isi inscrie candidatura. Presupunand ca aici o pot ajuta oamenii din partid o alta problema este faptul ca stampila de vot poate fi pusa doar pentru un candidat sau lista de candidati.
Asta inseamna ca daca electoratul pedelist, care in mare parte il sustin pe Basescu mai mult decat PDL, trebuie sa aleaga intre a vota lista partidului sau pe Elena Basescu. Interesant nu? Este greu de crezut ca fata presedintelui va reusi sa fure din sustinatorii altor partide dat fiind faptul ca nu este o figura prea populara in viata politica. Acest lucru poate fi cauzat si de faptul ca efectiv nu pare sa aibe talie de om politic, parca nu are taria de caracter necesara.
Ce este interesant este ca stirea asta a fost atat de bine mediatizata incat abea s-a mai auzit despre criza, FMI si alte lucruri la televizor. Sincer asta mi se pare o stire care mai mult de 3 secunde sau eventual un colt amarat in ziar nu merita dar asta e.
Poate ca e bine sa mai avem astfel de stiri ne mai fura mintea de la alte lucruri care chiar sunt serioase.
O stire mai importanta este cea legata de plata profesorilor in functie de performanta.
Problema este ca nu am inteles cum se va face aceasta evaluare pentru ca sincer la situatia in care este sistemul nostru de invatamant pare cam greu de gasit o solutie. Sa nu fim intelesi gresit problema nu este doar la profesori dar si la elevi (sau mai bine zis la parintii acestora).
Cum se va face evaluarea? Daca e un profesor bun la un liceu prost? Cum il evaluezi? Pentru ca sincer sunt sigur ca exista profesori foarte buni care daca ar avea probabil si cu ce elevi sa lucreze ar putea sa faca mult mai multe.
Tinand cont ca locurile sunt distribuite in functie de medii este clar ca aceo copii care sunt buni vor alege liceele bune iar cei prosti vor intra la celelalte insa profesorii sunt repartizati in functie de unde e loc iar daca locurile pentru elevi se elibereaza in fiecare an cand cand este o noua absolvire, locurile libere la profesori nu urmeaza acelasi trend.
Nu spun ca este o idee rea, este chiar una buna insa sigur va crea niste scandaluri la inceput. Problema este daca se va aplica corect sau va fi folosita si aceasta, ca multe altele, in scopuri meschine pentru satisfacerea unor interese personale.
Crin, Tari sau Ludovic?
In PNL bate vantul schimbarii.
S-a anuntat ca pe data de 20-21 Martie se va organiza Congresul National al Partidului National Liberal si , dupa cum era de asteptat, au inceput sa se puna in miscare rotile. Miza este mare. Cu toate ca fara prea multa putere in parlament PNL este la ora actuala principalul partid de opozitie din Romania iar asta poate aduce castiguri daca stie cum sa-si joace cartile.
Este clar ca PNL are nevoie de o schimbare de imagine, o reorganizare la centru. Singura modalitate prin care va reusi sa stoarca tot ce are mai bun din acest an de opozitie, care trebuie sa nu uitam ca este un an electoral, este daca va reusi sa scoata la vedere niste oameni care sa stie sa vorbeasca, sa aiba priza la public, cu alte cuvinte trebuie sa arate ca are cu ce sa iasa in fata.
Presa clar nu este una favorabila partidului insa , eu raman de parere, ca o campanie buna in cazul PNL trebuie facuta pe strazi. Acest partid nu a fost, nu este si nici nu va fi nicioadata un partid al maselor insa a dovedit ca are un electorat care este destul de intelegator si loial. Daca tinem cont de faptul ca in ciuda tuturor scandalurilor, a plecarilor din partid (tradarilor mai bine zis) si a tuturor loviturilor sub centura (biletele scoase de la naftalina, caltabos si mai stiu eu ce prostii) partidul a reusit sa se mentina la un nivel mai mare in sondaje decat se asteptau multi. ( sa nu uitam ca in 2004 cand PNL a intrat la guvernare era cotat la 14% iar in 2008 a reusit aproape 20% fiind astfelprimul partid din Romania care a reusit sa creasca la guvernare, greu de crezut nu?)
In ceea ce priveste noua conducere, nu sunt sigur ca crearea de noi functii este o solutie. Lucrurile trebuiesc transate intr-un fel sau altul, asta daca nu vrem sa cadem in mania lui Basescu de a modifica tot cea ce nu ne convine pe moment.
Tariceanu are desigur un minus, insa nu trebuie sa negam faptul ca in sondajele de opinie era cotat deasupra partidului ceea ce inseamna ceva. Inseamna ca nu toti care il agreau pe Tariceanu agreau si partidul.
Crin Antonescu este un om nou care poate schimba imaginea partidului, parerea mea este ca in bine, insa din pacate inca nu a aratat carisma aceea necesara unei “locomotive” de partid. (In Romania din pacate orientarea politica conteaza mai putin decat cine e in frunte la momentul respectiv).
Ludovic Orban este un om care chiar are ambitia si puterea necesara sa faca o schimbare. Cu toate ca multi nu il vad ca liderul unui partid parerea mea este ca Orban poate foarte usor sa intoarca situatia in favoarea sa (ma refer in ceea ce priveste popularitatea). Cel mai important lucru pe care il are Ludovic si care poate sa ajute mult partidul, este faptul ca nu ii e frica sa promoveze tineri si nu ii e frica sa iasa pe strada sa vorbeasca cu oamenii. Chit ca primeste injuraturi sau laude el va sta mereu cu tine de vorba nu iti va intoarce spatele. Pare un liberal convins iar munca sa in partid, mai ales in perioada asta confuza, nu va fi trecuta cu vederea usor de catre membrii. (mai ales tineretul din PNL Bucuresti)
Sincer nu pot sa zic cum ar trebuii sa fie insa odata obtinut rezultatul trebuia facut in asa fel incat tot partidul sa lucreze impreuna pentru ca urmeaza un an greu in care va fi mult de munca, mai ales cu guvernul asta de adunaturi.
Unde nu-i cap vai de picioare!
Ma uit la televizor si deja mi-e scarba de ceea ce vad.
Dupa ce s-au injurat si s-au facut in toate felurile Basescu, Boc, Stolojan, Geoana, Nastase si Iliescu sunt in alianta. Este urat ca nu vrem sa recunoastem dar ne-am intors in 1990, la vecchiul FSN, si asta exact cand incepusem si noi sa speram ca am devenit mai democrati si mai europeni.
Sunt curios ce s-a intamplat cu :”Adriane nici nu stii cat de mic incepi sa fi!” ? Daca ne gandim ca traim intr-o tara al carui popor nu s-a dat niciodata inapoi de la tradare nu este de mirare ceea ce traim azi.
Problema mea nu este ca s-a produs “Monstruasa coalitie” ,cum o numea Stolojan ci faptul ca la noi peste noapte se poate schimba orice. Cine vine la putere daca nu-i convine lui ceva pur si simplu il schimba fara ca cineva sa comenteze ceva.
Nu este posibil sa bagi seful senatului in CNSAS doar asa pentru ca vrea domnul Geoana sa fie si el bagat in seama, sau sa schimbi un sistem electoral pentru ca pur si simplu te avantajeaza pe tine momentan, sau sa shimbi puterea de la un om la altul pentru ca pur si simplu asa ai tu nevoie acuma. Asta se numeste comunism! Sa schimbi un lucru pentru simplul fapt ca ii convine unui singur om pe moment este comunism in toata regula.
Sa ne fie rusine ca acceptam asa ceva iar! In toata istoria noastra am incercat sa schimbam una si alta sa ne adaptam fara sa ne dam seama insa ca nu asta este solutia. Nu rezolvam nimica daca il bagam pe Geoana acuma la CNSAS sau daca dam presedintelui mai multa putere, sau daca schimbam un sistem electoral pentru ca asa vrem noi acuma. Nu! Asta nu este o solutie. Peste 5 ani o s fie alt presedinte, alte aliante si alti tampiti care nu o sa le convina schimbarile facute acuma. Problema noastra mare este ca nu stim sa luam ceea ce avem si sa il facem sa mearga bine. Trebuie sa respectam legile pe care le avem, bune sau rele, nu sa dam alta noua in fiecare luna in functie de soare. Nu trebuie sa creeam functii noi peste noapte pentru ca vrem sa mai bagam pe cineva inauntru. Toata mentalitatea asta haotica de a calca orice in picioare pentru a-mi satisface mie necesitatile de moment trebuie schimbata.
Pana cand nu o sa intelegem ca tot schimband si raschimband lucrurile nu rezolvam nimik nu o sa fim mai mult decat ceea ce suntem acum si anume o tara in care totul este relativ cu un popor care isi pierde speranta din ce in ce mai mult pe zi ce trece.
Vreau sa intreb de ce sa dai mai multa putere vice premierului? Pana acuma a fost bine si asa. Nu asta a fost problema noastra ci faptul ca nu am avut premieri buni poate. Este inadmisibil sa dai putere unui om doar pentru ca acuma ai o alianta intre doua partide care nu vor sa aiba treaba unul cu celalalt de frica tradarilor. Cum poti sa fi prim ministru si sa nu ai control asupra propriilor subalterni? O sa apara Boc si o sa zica : “- Imi pare rau dar la ministerul acela nu ma ocup eu, vorbiti cu vicepremierul daca doriti detalii…” . La cum merg lucrurile nu este exclus sa ajungerm o tara cu doi premieri sau cine stie poate domnul Basescu se simte singur si schimba constitutia in asa fel incat sa avem si doi presedinti.
Intr-o tara in care nu suntem in stare sa facem o autostrada cap coada in 20 de ani, in care sa faci o cale ferata (Bucuresti -Constanta) iti ia 10 ani ( si scurtezi drumul doar cu 30 de minute), in care miss Romania ajunge presedinta camerei deputatilor, in care apar dosare de coruptie pe banda rulanta si totusi se pierd toate, in care o cercetare penala dureaza si 20 de ani ( ca de poate moare omul de inima si scapam de treaba),in care oamenii mor de foame, in care firmele pleaca pentru ca e prea mult haos problema domnului Geoana de a fi membru in Cnsas este prea mica. Dar fiecare cu ce-l doare nu?
Sa speram ca nu se trezeste careva sa zica ca nu-i place numele tarii si vrea sa il schimbe ca daca tot se poate orice ce mai conteaza nu? pana la urma e un nume.
Pacat ca ne lasam pacaliti in felul asta, ne lasam mintiti si fraieriti si tot speram la o schimbare insa schimbarile care se fac sunt departe de noi si de interesele populatiei insa dupa cum spune vorba “Unde nu-i cap vai de picioare!”.
pusca si cureaua lata varianta politica foarte tare da click
1, 2,3 START! Marele Show Electoral 2008!
Gata! A inceput!
Au trecut 4 ani de la ultimul mare show romanesc si anume Alegerile Electorale!
Mie mi se pare ca trec repede, pleaca unii, vin altii, se schimba culoarea dar restul parca se schimba prea putin.
Nu voi vorbi despre pro si contra in ceea ce priveste politica mai voi rezuma la ceea ce inseamna noul model de show si anume marele si mult asteptatul Vot Uninominal!
In sfarsit avem posibilitatea sa ne alegem direct ce oameni vrem sa ne reprezinte.
Un lucru frumos nu? In teorie desigur. Suntem pregatiti pentru asa ceva? Au romanii maturitatea politica sa aleaga? Nu se vor lasa “cumparati”?
Am auzit cu totii povesti cum ca un partid de stanga (sa nu dam nume J) le dadea la alegatori bani la iesirea din sectia de votare daca faceau poze cu telefonul la vot si il aratau dupa aia, sau traseism electoral, sau pui dati pe gratis si mai stiu si eu ce alte promisiuni care nu au legatura cu politica dar pot sa-ti aduca voturi.
E posibil sa avem un parlament de genul: Mazare, Oprisan, Vanghelie si multi altii? care sunt asa de bine pozitionati in zonele lor incat nici nu dau posibilitatea altora sa se afirme.
E un joc periculos, poate putin prea devreme, insa va trece si asta si sunt sigur ca lumea va continua sa se maturizeze (pentru ca electoratul romanesc s-a schimbat foarte mult in ultimii opt ani, si in mare parte spre bine). Sa speram ca nu vom lasa interesele marunte si de moment sa fie mai importante decat cele pe termen lung. Faptul ca am azi un pui sa mananc nu ma ajuta prea mult daca dupa aia 4 ani mor de foame sau nu ma mai baga nimeni in seama.
Ne trebuiesc oameni noi dar pentru asta trebuie sa se si promoveze tineri cu perspectiva nu toti lingaii ca pana acum care se vede ca nu au nici macar o idee despre ceea ce inseamna sa faci politica. Ne trebuiesc oameni curajosi, ambitiosi, cu principii, educati care sa stie sa fie si alaturi de populatie dar si sa poata sa ne reprezinte cu mandrie la nivel international. Nu prea avem din pacate inca. Sper sa auzim de cativa dupa alegerile astea.
FARA POPULISME de genul eu umblu cu Golf si restul de membri ai familiei mele au numai Range Rover ca nu mai avem nevoie!!!
Le urez succes celor care merita si mai putin succes celor care ne-au aratat deja ca nu prea au cu ce… din pacate J
